[ENGLISH/ESPAÑOL] Heller’s Health Care Sham Fails People with Pre-Existing Conditions / Heller Engaña con su Falso Seguro de Salud que le Falla a Personas con Condiciones Preexistentes

Heller’s desperate attempt to save face would actually undermine current coverage protections for people who have a pre-existing medical condition

Last year, Sen. Dean Heller put his name on radical legislation to dismantle the Affordable Care Act (ACA) and weaken coverage protections for pre-existing conditions. And after months of silence regarding the Trump-backed GOP lawsuit to invalidate the ACA and overturn the law’s pre-existing conditions protections, his attempt to save face is falling flat — because it’s a sham.

Heller added his name to a bogus bill that would still allow insurers to discriminate against those with pre-existing medical conditions, extending his long record of failing to stand up to his party leaders to protect Nevadans’ health care.

Here’s a recap of what’s been reported on the bill in recent days:

  • Axios: “the GOP bill would… leave sick people less protected than they currently are… unlike under the ACA, insurers could exclude coverage of the services associated with pre-existing conditions.”
  • Bloomberg: “Larry Levitt, the senior vice president for health reform at the nonpartisan Kaiser Family Foundation, said the legislation includes loopholes that would make preexisting condition coverage less robust than it is under existing law.
  • Vox: “under this bill, insurers could be permitted to refuse to cover services related to a person’s preexisting conditions… you would be guaranteed a health insurance plan — but that plan wouldn’t have to cover the services you might need most.”
  • HuffPost: “The debut of this phony bill Friday is the latest installment in Republicans’ long-running campaign to make the health care system worse for anyone who has ever been sick while loudly proclaiming they are doing the opposite.”
  • MSNBC: “It’s more about creating political cover than creating meaningful protections. Anyone who believes the sponsors’ claims will be making a mistake.”
  • Healthcare Dive: “The bill also provides for pre-existing condition exclusions. In other words, insurance companies would need to cover someone, but could exclude services associated with the pre-existing condition.”
  • POLITICO Pro: “Sen. Susan Collins on Monday criticized a new GOP health bill for failing to fully protect people with pre-existing conditions… health policy experts have slammed the bill since its release, charging that while insurers would be required to sell coverage to everyone no matter their pre-existing conditions, they could still exclude coverage of treatments related to those pre-existing conditions. In other words, they would have to sell insurance to a cancer patient — but they wouldn’t have to cover the cancer treatment. That could effectively render the legislation’s mandates moot.”
  • Washington Examiner: “Sen. Susan Collins, R-Maine, opposes a new Republican bill to enshrine pre-existing condition protections because it doesn’t include other key Obamacare consumer protections.”
  • The Hill: “Larry Levitt, a health policy expert at the Kaiser Family Foundation, said that the bill would still allow insurers to exclude coverage of pre-existing conditions altogether, making the protections in the measure ‘something of a mirage.’”

Rosen for Nevada spokesperson Molly Forgey released the following statement:

“Senator Heller wants to have a talking point to say he’s defended people with pre-existing conditions, but this pathetic attempt at damage control would do the opposite and undermine current coverage protections for consumers. Under this bill, insurers could sell junk plans that don’t cover the treatments and medications people with pre-existing conditions need and allow premiums to vary dramatically based on factors that are functionally the same as basing them on medical histories. While Jacky Rosen has been fighting in Congress to safeguard these coverage protections for people with pre-existing conditions, this Republican bill is another example of how Senator Heller doesn’t have the backbone to put Nevadans’ health care ahead of partisan politics.”

###

El intento desesperado de Heller para guardar apariencias quebrantará las protecciones de cobertura para las personas que tienen una condición médica preexistente

El año pasado, el Senador Dean Heller puso su nombre en legislación radical para desmantelar la Reforma del Sistema de Salud (Affordable Care Act) y debilita la cobertura para protecciones de condiciones preexistentes. Tras meses de silencio acerca de la demanda judicial de los Republicanos con el respaldo de Trump para invalidar la Reforma del Sistema de Salud y anular las protecciones de la ley para condiciones preexistentes, su intento para guardar apariencias no engaña a nadie porque es un engaño.

Heller sumó su nombre a un proyecto de ley fingido que igual permitiría a compañías de seguro de salud discriminar en contra de personas con condiciones médicas preexistentes, creciendo su récord de no poder resistir a los líderes de su partido para proteger al seguro de salud de los Nevadenses.

Aqui esta un resumen de lo que a sido reportado acerca del proyecto de ley:
La portavoz de Rosen para Nevada, Molly Forgey, publicó la siguiente declaración:

  • Axios: “el proyecto de ley Republicano…dejaría a personas enfermas con menos protecciones de lo que tienen ahorita…a diferencia de la Reforma del Sistema de Salud, compañias de seguros medico podrían excluir cobertura de servicios asociados con condiciones preexistentes.”
  • Bloomberg: “Larry Levitt, el vicepresidente mayor para reforma de salud de la fundación no partidista Kaiser Family Foundation, dijo que la legislación incluye escapatorias que harían que la cobertura de condiciones preexistentes sea menos robustas de lo que es bajo la ley existente.
  • Vox: “bajo este proyecto de ley, las compañías de seguro de salud podrían ser permitidas a rechazar cobertura de servicios relacionados a condiciones preexistentes de personas…tu serias garantizado un plan de seguro de salud—pero ese plan no tendría que cubrir los servicios que más podrías necesitar.
  • HuffPost: “El debut el Viernes de este proyecto de ley farsante es uno de los intentos más recientes de la larga campaña Republicana para hacer el sistema de salud peor para cualquier persona que a estado enferma mientras proclamando altamente que están haciendo lo contrario.
  • MSNBC: “Esto es más para crear cobertura política que para crear protecciones significativas. Cualquiera que confía lo que los autores dicen estará haciendo un error.
  • Healthcare Dive: “El proyecto de ley provee exclusiones de condiciones preexistentes. En otras palabras, las compañías de seguro médico tendrían que cubrir a alguien, pero podrian excluir servicios asociados con condiciones preexistentes.
  • POLITICO Pro: “La Senadora Susan Collins criticó este Lunes al nuevo proyecto de ley Republicano por fallar de proteger completamente a personas con condiciones preexistentes… expertos en póliza de salud han criticado el proyecto de ley desde que fue publicado, acusando que mientras compañias serán requeridas a vender cobertura a cualquiera sin importarle que condiciones preexistentes puedan tener, ellos podrían excluir cobertura para tratamientos relacionados con esas condiciones preexistentes. En otras palabras, ellos tendrían que vender seguros de salud a un paciente de cáncer—pero no tendrían que cubrir tratamientos para cáncer. Eso efectivamente haría que los mandatos de la ley sean discutibles.
  • Washington Examiner: La Senadora Susan Collins, R-Maine, se opone al nuevo proyecto de ley Republicano que busca proteger condiciones preexistentes porque no incluye otras protecciones claves para consumidores de Obamacare.
  • The Hill: “Larry Levitt, un experto del sistema de salud para la fundación Kaiser Family Foundation, dijo que el proyecto de ley podría igual permitir que compañías de seguro de salud excluyan cobertura de condiciones preexistentes, lo cual haría las protecciones en el proyecto de ley como un espejismo.

“El Senador Heller quiere tener un ejemplo político para decir que él ha defendido a personas con condiciones preexistentes, pero este intento patético para minimizar el daño haría lo opuesto y quebrantaría las protecciones de cobertura para consumidores. Con este proyecto de ley, compañias de seguro de salud podrán vender planes chatarra que no cubren los tratamientos y medicamentos que personas con condiciones preexistentes necesitan, y este proyecto de ley permitiría que las primas varíen drásticamente siendo basados en factores que básicamente son lo mismo a ser basados en historiales médicos. Mientras Jacky Rosen a peleado en el Congreso para proteger estas protecciones de cobertura para personas con condiciones preexistentes, este proyecto de ley Republicano es otro ejemplo de cómo el Senador Heller no tiene la espina para poner el cuidado de salud de Nevadenses antes de la política partidaria.